Ascensión Martín, Jueces para la Democracia: "No es un golpe de las togas pero sí crea una anormalidad democrática"

Reunido el Tribunal Constitucional en un pleno extraordinario en el que deben analizar el recurso de amparo presentado por el PP contra la reforma del código penal que vía enmienda modifica el sistema de elección del poder judicial. Una situación muy enrevesada y que en parte va a depender de lo que ocurra con las recusaciones presentadas por Unidas Podemos con dos miembros de este mismo tribunal entre ellos el presidente Pedro González Trevijano. 

Son muchas las asociaciones de jueces que asisten incrédulas a la situación que estamos viviendo. Entre ellas se incluye Jueces para la Democracia de corte progresista que espera que no se admita el recurso del PP. Su portavoz Ascensión Martín cree que no se paralizará la tramitación en el Senado donde la votación se celebrará si el TC lo permite, este jueves. "Desde mi punto de vista jurídico, no se va a admitir", subraya. 

Y es que hemos llegado a este punto por la falta de renovación del CGPJ que lleva cuatro años en funciones. Es mañana cuando se reúne el órgano de los jueces y espera Ascensión Martín que nombren a los dos vocales que le corresponden. Algo que debería haber ocurrido, recuerda, el 13 de septiembre que fue cuando acabó el último plazo. 

"Cuando se incumplen las leyes progresivamente, la cuestión jurídica se complica. No es un golpe de las togas pero se crea una anormalidad democrática que no es buena para el estado de derecho", destaca y añade, "llevar este planteamiento a la vía judicial tensiona el estado de derecho y con esto hay que tener mucho cuidado". 

¿Es necesaria la reforma legal impulsada por el Gobierno?

El bloqueo del poder judicial es una situación sin precedentes que Europa ha pedido solucionar cuanto antes. Reconoce la portavoz de Jueces para la Democracia que no le gusta que la renovación del TC se haga con esta reforma legal pero entiende que es necesario si queremos salir de este "bucle". 

"No nos gusta porque pueden quedar flecos en esta precipitación al hacer una ley pero, ¿hasta cuándo seguimos sin renovar el CGPJ, hasta las generales?", se pregunta. En su opinión es lo que buscan algunos sectores y denuncia que esto nos situaría en 2024. "Esto también sería una irresponsabilidad política de quien está en el Gobierno", remarca. Recuerda que PSOE y PP han estado a punto de llegar a un acuerdo hasta en tres ocasiones e insiste "el poder judicial es de los jueces y magistrados que ponen sentencias". 

"Es una anormalidad y Europa lo está diciendo todo el rato. Ahora mismo lo más importante es que se tenía que haber renovado el CGPJ y que hay que hacerlo. Es como si terminara el plazo de Congreso y Senado y solo hay una mesa del parlamento en funciones. Sería difícil de explicar", señala.