El CGPJ alarga las negociaciones sobre el TC

Los portavoces progresistas y conservadores del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) celebraron ayer una reunión que acabó sin avances en las negociaciones para pactar los dos magistrados del Tribunal Constitucional (TC), si bien acordaron volver a verse el 23 de noviembre, lo que supone postergar cualquier acuerdo a que el Tribunal Supremo (TS) decida si suspende cautelarmente la designación de Rafael Mozo como presidente interino del CGPJ. Según el órgano de gobierno de los jueces, es “difícil” que en esa cita se llegue a un pacto porque los conservadores han puesto encima de la mesa la necesidad de cambiar el método de negociación para evitar un “reparto de cromos”.

Hasta ahora, el bloque progresista había lanzado una primera lista con nueve candidatos que redujo a uno: José Manuel Bandrés. Del encuentro de ayer se esperaba que el ala conservadora le transmitiera su parecer sobre el magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TS y propusiera además sus propias nominaciones. Sin embargo, los portavoces conservadores José Antonio Ballestero y Carmen Llombart propusieron a sus homólogos progresistas, Álvaro Cuesta y Roser Bach, abrir las negociaciones de modo que, en lugar de que cada bloque señale un candidato que sea aceptado por el otro, las dos corrientes negocien conjuntamente los dos nombres. Los portavoces progresistas no dieron una respuesta inmediata, sino que se comprometieron a valorarla y dar después una respuesta.

Ese mismo día 23 se reunirá la Sección Sexta de la Sala Tercera para abordar las medidas cautelares planteadas por el vocal Wenceslao Olea y el secretario del CGPJ, José Luis de Benito, contra la designación de Mozo como presidente interino tras la dimisión de Carlos Lesmes. Uno de los factores que está pesando en las negociaciones es éste, ya que si el TS optara por suspender cautelarmente la entronización de Mozo supondría cuestionar la legitimidad del Pleno encabezado por él en el que se designara a los dos magistrados del TC y, por ende, la validez misma de estos nombramientos.