El Nacedero del Urederra siempre ha sido un tema de referencia y actualidad turística. Primero por la masificación de los visitantes. Después lo fue, por el sistema de gestión de visitantes. Ahora lo es, porque el Concejo de Baquedano, quiere ceder la gestión del Centro de Acogida de Visitantes (CAV).
A pesar de que el CAV, obtiene unos resultados económicos muy positivos (superávit en 2022 de 66.527 €), Baquedano quiere ceder su gestión.
El motivo es, que con la reforma laboral, que ha entrado en vigor este año, no quieren asumirla desde el concejo (aunque económicamente lo puedan hacer) que haría fijos a las personas que trabajan en el CAV. Actualmente, la plantilla esta compuesta por dos personas a jornada completa; otra persona por 6 meses; y otra trabajadora 3 meses para la época estival.
Ante esta situación, el pasado mes de septiembre, el propio concejo ofreció a la Junta de Limitaciones de Améscoa, con carácter de urgencia, que se hieran cargo ellos de la gestión del centro de acogida de visitantes, con la incorporación de los cuatro trabajadores. Después de analizar los datos de ingresos y gastos, la Junta de Limitaciones de Améscoa contestó que no.
La razón era clara. El resultado económico de la gestión es bueno y da superávit, pero no eran asumibles las condiciones económicas impuestas por Baquedano.
Estas condiciones les suponía, integrar a cuatro nuevas personas a su plantilla y a la vez, asumir un déficit económico importante (39.723,45 €) que tendrían que pagar el resto de pueblos del valle y los ciudadanos amescoanos. Sin embargo, el Concejo de Baquedano ganaría bastante dinero con el acuerdo, ya que ellos exigían el 65% de los ingresos brutos, cuyo importe ascendería a la cantidad de 97.242,6 €.
Para analizar el tema de gestión del Centro de Acogida de Visitantes, el Clúster Turístico Urbasa Estella al que represento, aprovechando el estudio que durante el año 2022 realizamos con la recogida y análisis de datos relacionados con el Nacedero del Urederra, conseguimos realizar un estudio monográfico de la gestión del CAV. Para ello utilizamos los datos del año 2022, a diferencia de la propuesta que ofreció Baquedano a la Junta de Limitaciones, que eran datos del año 2021.
En este estudio y con los datos recién analizados, se determina, que los ingresos que el Concejo de Baquedano ha obtenido con los 93.722 visitantes, que en nuestro estudio hemos contabilizado, se generaron 158.612 € -en el año 2021 los ingresos fueron de 149.604.
Hay alguna pequeña diferencia entre nuestros datos, y los reales, motivados por los visitantes de última hora, no contabilizados en el estudio, que hemos estimado en más o menos 1.000 visitantes a lo largo de todo el año. Por esta razón, los visitantes reales que han visitado la Ruta de las Cascadas de Baquedano, en nuestro estudio ascienden a 94.722 . Pero a pesar de ello, los datos son válidos para hacer el estudio, porque la desviación estándar es mínima y no afecta al resultado final del estudio. Según la propuesta que Baquedano hizo a la Junta de Limitaciones de Améscoa, el concejo se quedaría con el 65% de los ingresos: 158.612 €, es decir, 103.097 €, en 2021 la cantidad ascendía a 97.242.,60 €. (- 6.727,4 €).
Por otra parte, los gastos de personal ( según los datos de 2021) ascienden a la cantidad de 82.084,85 € a los que tendremos que añadir los gastos generales; que incluyen, el alquiler de las parcelas del parking, la luz, agua, la plataforma de reservas, etc. Esta partida se ha estimado en el estudio, con un importe de 10.000 € , aunque puede haber alguna diferencia, ya que los datos no son públicos y no se conocen con exactitud. De esta manera, si contabilizamos los ingresos de 2022 que fueron de 158.612 € y descontamos todos los gastos de 92.084,85 € quedará un remanente neto que ascendería a 66.527,15 €. Si hacemos el cálculo neto, entre el saldo positivo de 66.527,15 € y el total de los gastos (92.084,85 €) nos da un déficit real de 25.557,70 €.
Esta es la cantidad que tendría que asumir la Junta de Limitaciones de Améscoa, si es que hubiera aceptado la oferta, o cualquier otra entidad que se quisiera hacerse cargo de la gestión del CAV. Con este planteamiento, el Concejo de Baquedano demuestra su afán de lucro, muy por encima de que el CAV y la gestión del Nacedero del Urederra, sea viable, desde el punto de vista de la gestión funcional.
Por otra parte, si el Concejo de Baquedano, como segunda opción, ofreciera la gestión a Medio Ambiente del Gobierno de Navarra, -y si ellos no aceptan las condiciones económicas impuestas por Baquedano- estaríamos ante un error, tanto para Baquedano, como para el turismo de la Comarca de Urbasa y Tierra Estella.
En su momento ya cedieron la competencia sobre la Reserva Natural. Urederra, y si ahora ceden la gestión y competencias del CAV. a Medio Ambiente, éste tendrá todo el poder para hacer lo que quiera, en el Nacedero del Urederra.
Por otra parte, este no es solo un problema que se le plantea al Concejo de Baquedano. Esto mismo van a tener el resto de las UGET (Unidades de Gestión Espacios Turísticos) que tengan que contratar personas para gestionarlos.
A los espacios turísticos, además de la sostenibilidad ambiental y social, se les plantea ahora otro aspecto no previsto, que es la sostenibilidad de gestión. Veremos al final cual es la entidad que se encarga de la gestión del CAV de Baquedano y en qué condiciones lo gestiona y cómo se soluciona este problema generado en el Urederra.
El autor es miembro del Clúster Turístico Urbasa Urederra