El juicio al productor de cine porno Ignacio Allende, Torbe, comenzará el lunes y, a falta de que se ratifique en su inicio un acuerdo con la Fiscalía, está previsto que Torbe intervenga por videoconferencia y reconozca los hechos para beneficiarse de una rebaja sustancial en la pena de más de 7 años que pedía el Ministerio Público.
El Juzgado de lo Penal número 27 de Madrid tiene señalado para el próximo 25 de septiembre el juicio a Torbe (nacido en Portugalete, 1969) y a otras dos personas por distribución y posesión de pornografía infantil, por dos hechos delictivos, uno ocurrido en 2012 y otro en 2015.
En ambos casos Torbe está acusado de grabar imágenes pornográficas con sendas menores de edad, guardarlas y luego difundirlas.
Fuentes jurídicas han adelantado a EFE que, tras alcanzar un acuerdo con la Fiscalía, está previsto que Torbe y el acusado Francisco José M.L. reconozcan los hechos y que la Fiscalía rebaje considerablemente su petición de pena para cada uno. Así el juicio seguiría adelante solo para el tercer acusado.
En el caso de Torbe la pena pasaría de siete años y siete meses a otra por la que el productor no llegaría a entrar en prisión, según las fuentes, que detallan que no obstante las posibles conformidades entre los acusados y la Fiscalía no se oficializan hasta el inicio del juicio y hasta ese momento todo puede cambiar.
De cara al juicio la Fiscalía pidió en sus conclusiones provisionales siete años y siete meses de prisión para Ignacio Allende por posesión y distribución de pornografía infantil; tres para José Carlos P.R. por distribución y uno para Francisco José M.L. por posesión.
La acusación popular, ejercida por el letrado Manuel Merino Maestre en nombre de la Asociación Nacional de Afectados por Internet y Nuevas Tecnologías (Anfitec) pide ocho años de prisión para Torbe y dos años para Francisco José M.L.
Este año, cuando habían pasado más de diez años de los primeros hechos juzgados y ocho desde los segundos, la justicia puso fecha al juicio para el pasado 10 de julio pero la magistrada encargada del caso citó a las partes para una reunión previa a la vista para tratar de llegar a un acuerdo o al menos reformular y acortar las sesiones previstas.
Tras dos reuniones la Fiscalía y dos de los acusados -Torbe y Francisco José M.L.- valoraron un acuerdo por el que ambos reconocerían los hechos y se les rebajaría la pena, de modo que Torbe no llegaría a entrar en la cárcel.
Además ambos no tendrían que acudir personalmente al juzgado si no que intervendrían por videoconferencia para ratificar el acuerdo, según denunció la acusación popular, que solicitó que no se les permitiera intervenir desde sus casas debido a la gravedad de los delitos. La jueza no aceptó esta petición.
Esta causa judicial se ha "desinflado" con respecto a la imputación inicial de abril de 2016, cuando Torbe fue arrestado e ingresó en prisión preventiva por los delitos de pornografía, trata de seres humanos, blanqueo de capitales y delitos contra la Hacienda Pública.
Seis meses después salió de la cárcel tras abonar 100.000 euros de fianza, y tras cuatro años de investigación el juez decidió sentarle en el banquillo por distribución y posesión de pornografía infantil y revelación de secretos. También ordenó juzgar a José Carlos P.R. y Francisco José M.L. por los primeros.
El actor está acusado de grabar en 2012 vídeos pornográficos con una joven y, al terminar y saber que era menor de edad, guardarlos para publicarlos cuando cumpliera 18; y en 2015 se le imputa haber grabado imágenes sexuales con una menor de edad que no quería que fuesen difundidas, a pesar de lo cual las envió a varias personas.
Entre estas imágenes está una que se hizo viral, y que presuntamente Torbe envió a varios jugadores del Athletic de Bilbao, en la que la menor se levantaba la camiseta de este equipo de fútbol y que mientras exclamaba "Aúpa Athletic" se la subiera para mostrar sus pechos.
El acusado Francisco José M. L. está acusado de posesión de imágenes pornográficas de la menor, tras pedírselas a Torbe en varias ocasiones, y a José Carlos P. R. se le imputa haber distribuido esas imágenes a Francisco José.