El PNV activa la reforma para retirar la inviolabilidad del rey en su vida privada

El viaje relámpago, sin rubor ni propósito de enmienda, del rey emérito a Galicia, ha reactivado el debate sobre su blindaje. El PNV ha pasado de las palabras a los hechos: ha registrado en el Congreso de los Diputados una proposición de ley para poner límite a la inviolabilidad del rey, que ha vuelto a suscitar un intenso debate porque convierte en una odisea y en algo imposible que se investigue en profundidad y se juzgue al emérito Juan Carlos I por sus negocios privados.

El portavoz jeltzale, Aitor Esteban, ha presentado este martes en rueda de prensa en el Congreso esta propuesta, que planteó de manera posibilista, no como un debate entre monarquía y república, y con un solo y sencillo artículo para retirar ese blindaje a los actos privados que no tienen ninguna relación con el ejercicio del cargo institucional. Se mantendría el blindaje para la capacidad del rey para proponer candidato a la investidura y para los actos refrendados por el Consejo de Ministros. Con este esquema, el PNV no recurre a la vía de la reforma constitucional, de la que el PSOE recela. Abre un nuevo camino.

En concreto, plantea añadir un punto dos al artículo 55 bis de la Ley Orgánica 6/1985 del Poder Judicial que diría lo siguiente: las salas del Supremo "también conocerán de las acciones civiles y penales dirigidas contra el rey o reina durante el ejercicio de su cargo en los actos no sometidos a refrendo y que no tengan relación con las funciones institucionales de la jefatura de Estado". Este es un asunto que genera debate incluso a nivel jurídico porque la Constitución española es muy lacónica al respecto.

LO QUE DICE LA CONSTITUCIÓN

¿POR QUÉ EL PNV PLANTEA LA VÍA DE LA LEY?

Lo que plantea el PNV es desarrollar ese principio de la inviolabilidad a través de otra ley, de manera que sean perfectamente compatibles lo que dice la Constitución y el nuevo contenido que tendría la Ley del Poder Judicial. El PNV cree que la Constitución es genérica y breve en ese punto, y abre la puerta a que se module en leyes posteriores. Esteban añadió que no parece posible que la Constitución admita una inviolabilidad sin límite que contradiga otros de sus principios clave, como la igualdad ante la ley o la justicia. Cree que los actos privados que hayan podido lesionar los derechos de otras personas no serían propios de "la persona del rey", y que  la negativa a investigarlos afectaría al derecho de todas las personas a la tutela judicial efectiva.

EL VETO DE LA MESA DEL CONGRESO

La tercera posibilidad que había apuntado Esteban hace unos días era que el Tribunal Constitucional reinterpretara el artículo de la inviolabilidad, aunque no parece que vaya a hacerlo y, de todos modos, se ha alineado con Vox en varias deliberaciones.

APELACIÓN AL PSOE Y TOQUE A LA CASA REAL

Esteban apeló al PSOE, al que volvió a emplazar a realizar cambios valientes, en lugar de hacer "la del avestruz". Esteban dejó caer que, incluso, la Casa Real que ahora lidera Felipe VI "lo debería ver como urgente"