Política

El PNV critica el "paripé" del Gobierno español con la prórroga del gravamen a las energéticas

Aitor Esteban, portavoz jeltzale en el Congreso, insiste en que el voto de su formación será "no" porque "rompe el sistema del Concierto"
Aitor Esteban interviene en la última sesión de control al Gobierno del año. / EFE

El portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados, Aitor Esteban, ha mostrado su rechazo al Decreto que busca prorrogar el gravamen a las empresas energéticas, calificándolo de “purito paripé de Podemos” y asegurando que “el Gobierno sabe que no va a salir adelante”. En una entrevista en Radio Euskadi, Esteban confirmó que el voto del PNV será negativo, argumentando que la medida "rompe el sistema de Concierto Económico" y "carece de consenso".

Críticas al fondo y la forma

Esteban afirmó que la propuesta del Gobierno, que ha sido aprobada este lunes en el Consejo de Ministros, no tiene posibilidades de ser convalidada en el Congreso. Según el portavoz jeltzale, esta iniciativa responde a una estrategia de “márketing político” liderada por Podemos, más que a un planteamiento serio y consensuado.

“No necesito leer el Decreto para saber que el voto del PNV es no. No estamos de acuerdo con que algo que debería ser un impuesto se convierta en un gravamen, porque rompe el principio de relación entre las comunidades forales y el Estado”, declaró Esteban. Además, alertó de que esta práctica podría extenderse a otros ámbitos, como la sanidad o cualquier otro sector, sin respetar el marco del Concierto.

Impacto en una industria clave

El dirigente del PNV defendió la importancia de la industria energética para Euskadi, señalando que aporta un porcentaje significativo de ingresos que financian servicios esenciales como la sanidad, la educación y las infraestructuras. Además, subrayó que esta industria está sometida a un intenso proceso de transformación hacia la descarbonización, lo que exige inversiones millonarias.

“Si cargamos con otro impuesto a las energéticas mientras simultáneamente les damos subvenciones y PERTE, ¿a qué tipo de contradicción estamos jugando? Necesitamos que estas empresas inviertan y se reconviertan. De lo contrario, en diez años podríamos perder miles de puestos de trabajo bien remunerados”, advirtió.

Esteban apuesta por revisar el Impuesto de Sociedades como una solución estructural al problema de la fiscalidad de grandes empresas como las energéticas y los bancos. “Si el problema es que estas compañías no pagan lo suficiente, revisemos el Impuesto de Sociedades. Quizá está mal diseñado y es ahí donde deberíamos enfocar nuestros esfuerzos”, argumentó.

Esteban también lamentó que la política española esté dominada por gestos y estrategias de comunicación, dejando de lado acuerdos de fondo. “Todo se reduce a la noticia del día siguiente, confiando en que la gente olvide en pocos meses lo que ocurrió realmente. Es una desgracia para llegar a consensos importantes”, sentenció.

El portavoz del PNV concluyó asegurando que el Decreto no tendrá los votos necesarios para ser aprobado, lo que refuerza su calificación de “maniobra política sin fondo de cuestión”. “Es evidente que el Gobierno conoce las limitaciones de esta propuesta, pero parece dispuesto a seguir adelante para satisfacer ciertas demandas internas”, concluyó.

23/12/2024