El PNV critica la "falta de valentía" del PSOE al vetar su ley para limitar la inviolabilidad del rey

El portavoz del PNV, Aitor Esteban, ha criticado este miércoles la decisión de la Mesa del Congreso de vetar la tramitación de su proposición de ley para limitar la inviolabilidad del rey reconocida en la Constitución y ha acusado al PSOE y al PP de "falta de visión y valentía".

En la reunión de este martes, el PSOE y el PP sumaron sus fuerzas en la Mesa del Congreso para rechazar la tramitación de esa proposición de ley, manteniendo el mismo criterio que ya aplicaron en junio de 2022, cuando los nacionalistas la registraron por primera vez.

La propuesta del PNV consiste en añadir un nuevo apartado bis al artículo 55 de la Ley Orgánica del Poder Judicial para limitar la inviolabilidad del Jefe del Estado a sus actos institucionales, pero ya hace un año los letrados del Congreso rechazaron su calificación alegando que el texto invade lo previsto en la Carta Magna y que no puede tocarse con una ley, aunque sea orgánica, sino que debe hacerse, en todo caso, con una reforma constitucional.

Para Aitor Esteban, no limitar la inviolabilidad del Jefe del Estado a sus actos institucionales es lo que resulta contrario al espíritu constitucional. A su juicio, la ley del PNV "no contradice ningún artículo de la Constitución, sino que viene a precisar, en una Ley que fija los aforamientos para otros casos, la interpretación mayoritaria de la sociedad".

"De no reformar la Ley, la interpretación que se hace hoy de la Constitución y que la Mesa refrenda con su decisión, es que todas las personas responden ante la ley menos el rey", añade el portavoz en un comunicado.

Para el PNV, acometer esta reforma "contribuiría al 'aggiornamento' de la institución, tan deteriorada en su imagen, precisamente por el desarrollo de actividades privadas ilegítimas del Jefe de Estado anterior". "Impidiendo el debate de nuestra Proposición de Ley se pierde una gran oportunidad y tanto PP como PSOE y, sobre todo Zarzuela, se hacen un flaco favor", resume Esteban.

"UN PRIVILEGIO INACEPTABLE"

La decisión de la Mesa del Congreso también ha sido criticada por el primer secretario del órgano rector de la Cámara y diputado de Sumar, Gerardo Pisarello, que votó a favor tramitar la iniciativa.

A su juicio, es "inaceptable" que la Mesa frena la posibilidad de limitar "un privilegio monárquico inaceptable introducido en la era Rajoy". "Se trataba simplemente de permitir la discusión. Al impedirla, gana la opacidad y se resiente el principio democrático. Muy mal comienzo", ha denunciado a través de su cuenta en la red social 'X', antes conocida como Twitter.