El Tribunal de Estrasburgo rechaza la demanda de Pablo Hasél y declara "apropiada" su condena

El Tribunal de Estrasburgo (TEDH) validó este jueves la condena al rapero Pablo Hásel por enaltecimiento del terrorismo, que considera "razonable" y "apropiada" y consideró que las letras de sus canciones podían tener "consecuencias nefastas".

En su sentencia de este jueves, el tribunal con sede en Estrasburgo señala que el recurso presentado por la defensa del músico es "infundado" y considera que la sentencia de la Audiencia Nacional tuvo en cuenta la libertad de expresión y la condena no fue "desproporcionada".

La decisión, que es definitiva, se ha tomado por unanimidad. Hasel acudió al TEDH al considerar vulnerados, entre otros, sus derechos a la libertad de pensamiento y de expresión.

La Audiencia Nacional española condenó al rapero a dos años de prisión por enaltecimiento del terrorismo e injurias a la corona, aunque posteriormente la Sala de Apelación rebajó la pena hasta los 9 meses al entender que se debía aplicar el mínimo legal porque los tuits no suponían un "riesgo real" para las personas aunque subrayaba que no se ajustaban a la libertad de expresión o la creación artística porque rezumaban violencia y suponían una banalización del terrorismo, lo enaltecían y lo justificaban.

Estando ya en prisión Hasel, cuyo verdadero nombre es Pablo Rivadulla Duró, sumó varias condenas por otros hechos distintos a esa sentencia condenatoria de la Audiencia Nacional que lo envió a la cárcel.

En lo referente a la condena por enaltecimiento del terrorismo, los jueces de Estrasburgo validaron los argumentos de los españoles al considerar que "las declaraciones y canciones" de Hasel constituyen "una incitación al terrorismo" y "son accesibles a un público amplio por lo que son susceptibles de tener consecuencias nefastas".

"La apreciación dada por los tribunales españoles fue razonable y proporcionada", agregaron, al tiempo que consideran que analizaron el caso "a la luz de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos" y que la motivación de sus sentencias es "pertinente" y "suficiente".

Recordaron que si Hasel no hubiera tenido condenas previas no habría tenido que ingresar en prisión.

Sobre las injurias a la corona y a otras instituciones, los magistrados de Estrasburgo también avalaron la actuación de la Audiencia Nacional.

Constataron que el rapero mantuvo repetidamente acusaciones de tortura, asesinato y nazismo, entre otras, contra el rey y otras instituciones "en su calidad de artista", pero consideraron que los jueces españoles "examinaron minuciosamente el caso a la luz de la jurisprudencia y teniendo en cuenta los diferentes intereses antes de declararle culpable".

"Esta condena no puede pasar por desproporcionada", concluyeron.

También rechazaron el recurso de Hasel en lo referente a las trabas impuestas para presentar un recurso de amparo, que Estrasburgo consideró que es "más estricto que otros" y que en este caso no había ninguna cuestión fundamental que justificara suavizarlo.

Hasel fue condenado en marzo de 2018 a dos años de cárcel y 13.500 euros de multa por apología del terrorismo, por haber pedido que se cometieran actos violentos contra el rey emérito Juan Carlos y contra otros responsables gubernamentales españoles y por haber hecho apología de grupos terroristas como los Grapo o ETA.

También fue condenado por insulto y difamación contra la corona y otras instituciones a una multa de 10.800 y 13.500 euros, respectivamente.

Su condena fue reducida en Apelación a nueve meses de cárcel y 5.040 euros de multa y la sentencia fue confirmada en mayo de 2020 por el Supremo, al tiempo que se rechazó su recurso de amparo en noviembre de ese mismo año.

En 2021, el rapero ingresó en prisión por haber tenido condenas previas por otra infracción y en mayo de ese año interpuso un recurso ante el Tribunal de Estrasburgo al considerar que se habían vulnerado sus libertades de pensamiento, expresión, de recurso efectivo y de restricción de derechos.