Buscar
Política

García-Castellón archiva el ‘caso Tsunami’ tras el varapalo de la Audiencia Nacional

La Sala de lo Penal había anulado todas las diligencias acordadas los últimos tres años por el juez, que cierra así el sumario contra 10 imputados, entre ellos Marta Rovira, y aboca a que se adopte una decisión similar sobre Carles Puigdemont
El expresident y líder de Junts, Carles Puigdemont
El expresident y líder de Junts, Carles Puigdemont / E. Press

El juez de la Audiencia Nacional (AN) Manuel García-Castellón ha acordado el archivo del caso Tsunami en el que figuraban diez personas investigadas, entre ellas la exsecretaria general de ERC Marta Rovira, tras la decisión de la Sala de lo Penal de declarar la invalidez de las diligencias en esta causa desde el 29 de julio de 2021 por un error en la prórroga de la instrucción. El magistrado acuerda también remitir testimonio de su resolución a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y a la Sala Segunda del Tribunal Supremo “para su unión y demás efectos que procedan en su procedimiento de causa especial” en la que está investigado por terrorismo Carles Puigdemont y el diputado de ERC Rubén Wagensberg. En su auto, el juez entiende que con la decisión de la Sala de lo Penal lo que procede es el archivo dado que, según él mismo recuerda, no se ha tomado declaración a las personas investigadas en esta causa en fechas anteriores al límite temporal de julio de 2021 que ha fijado la referida sala.

García-Castellón, que se ha reincorporado de sus vacaciones solo para dictar este auto, asume así el criterio de la Sala de lo Penal de que una vez anuladas todas las diligencias acordadas en estos últimos tres años, y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 779 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se tenía que pronunciar contando únicamente con el material existente hasta julio de 2021. Y es que, horas antes, la Sala de lo Penal de la AN había estimado el recurso de la investigada en la causa de Tsunami Marta Molina declarando la invalidez de todas las diligencias con posterioridad a la fecha antes citada, en la que dictó un auto de prórroga de seis meses de la investigación cuando había vencido el plazo un día antes. El Tribunal da la razón a la recurrente al considerar que la prórroga fue extemporánea. En esos días, el titular del Juzgado Central de Instrucción 6 de la Audiencia Nacional aún no había dirigido la investigación de esta causa por terrorismo contra Puigdemont. Contra Rovira, investigada en la AN también por Tsunami, García Castellón emitió el 3 de diciembre de 2019 la primera comisión rogatoria a Suiza para tratar de localizarla, si bien le fue rechazada, y no fue hasta este año cuando la citó a declarar como investigada.

La Sala de lo Penal –que está compuesta por Alfonso Guevara, Carlos Fraile (ponente) y Ana María Rubio–lo que ha hecho es dar la razón a la secretaria de Movimientos Sociales de ERC Marta Molina, única de la docena de imputados que ha declarado ante el juez, cuando señaló que la prórroga que dispone el auto de 30 de julio de 2021 del juez instructor es “extemporánea”, al haber vencido el plazo un día antes. El juzgado consideraba que el plazo de instrucción no llegó a expirar por el auto de 30 de julio de 2021 en el que acordó la prórroga y que le “dio continuidad sin que se produjese interrupción alguna”. Sin embargo, para la Sala de lo Penal este razonamiento del instructor resulta contradictorio, ya que aunque ambos hechos, “la expiración y su prórroga sean cercanos, es palmario que lo primero se había producido cuando se acordó lo segundo”. –

2024-07-09T20:19:11+02:00
En directo
Onda Vasca En Directo