Para Juanjo Alvarez no estamos ante un "pulso" entre el Gobierno Vasco y el tribunal y cree que no hay que demonizar a ningún juez en concreto. Ahora bien, sí entiende las críticas a la decisión del tribunal vasco. Por un lado, subraya que el comité interterritorial de salud marcó una horquilla que tenía como tope el 60% y era cada Comunidad Autónoma la que decidía y se pregunta "por qué pasa del 30% al doble"
Por otro lado, en cuanto al argumento económico, considera que es cuanto menos "discutible" para la medida cautelar. Si en el fondo de la cuestión le das la razón a la Liga, sí puedes decretar una indemnización. "Creo que el segundo argumento, el económico no es cierto porque sí se podría subsanar", subraya.
En cuanto a la decisión del Gobierno Vasco de no acudir al Supremo, no lo entiende. Presentar recurso, subraya, no es un "desacato".