Los miembros conservadores del Consejo General del Poder Judicial siguen adelante y mantienen el pleno extraordinario convocado para hoy por la tarde para debatir la propuesta de 8 vocales del ala conservadora de emitir una declaración institucional contra la futura ley de amnistía que beneficiará a promotores y partícipes del 'procés'.
Los intentos del vocal progresista Álvaro Cuesta para que el pleno fuera suspendido han sido en vano ya que el presidente en funciones del órgano de los jueces de corte conservador ha desestimado esa petición y mantiene la convocatoria. Cuesta argumentaba que el pleno era "manifiestamente ilegal" porque su finalidad va en contra de las funciones que la Constitución otorga al CGPJ.
En la misma línea se ha pronunciado en Onda Vasca, el catedrático de Derecho Internacional Privado Juanjo Álvarez que califica este pleno extraordinario cuanto menos de "llamativo".
"En casa del herrero, cuchara de palo", afirma en referencia a esta decisión de los magistrados conservadores del CGPJ. "Ninguno de sus miembros tiene competencias para pronunciarse sobre una proposición de ley. Son ellos los que se están saltando la Constitución. Si defiendes el Estado de derecho hay que defenderlo coherentemente", afirma tajante Juanjo Álvarez.
“ Pretenden exponer una opinión jurídica que es política a la que tienen derecho como ciudadanos pero no como miembros del poder judicial. Están saltándose la ley. ”
Juanjo Álvarez
Insiste el catedrático de Derecho Internacional Privado que estos jueces pretenden "ejercer presión desde su ámbito ideológico" pero subraya que "no tienen legitimidad ni legitimación para hacerlo como CGPJ. "En la Constitución están las competencias del CGPJ. Ellos lo saben. Deben conocer su papel constitucional. Me llama la atención. Podrás sostener el argumento en una tertulia pero no como miembros del CGPJ", sentencia.