La reforma del Código Penal para eliminar el delito de enaltecimiento del terrorismo, a debate hoy en el Congreso

El Pleno del Congreso debatirá este martes la toma en consideración de una reforma del Código Penal impulsada por Sumar para suprimir delitos de opinión como las injurias a la Corona, las ofensas a los sentimientos religiosos y los ultrajes a los símbolos nacionales. También propone sustituir el delito de enaltecimiento del terrorismo por un agravante para dar a las víctimas una protección reforzada, pero evitar que se use para condenar a artistas.

Esta fue la primera ley registrada por Sumar en esta legislatura y tiene su origen en la que ya presentó Unidas Podemos en la anterior. El Congreso llegó a tomarla en consideración pero finalmente la reforma no se hizo por la continua ampliación del plazo para la presentación de enmiendas, pese a que el PSOE y Unidas Podemos tenían mayoría en la Mesa de la Cámara.

Cuando presentó la iniciativa el pasado mes de septiembre, el portavoz parlamentario de IU, Enrique Santiago, insistió en que ese cuerpo de figuras penales hacen que el Estado constituya una "anomalía" dentro de la Unión Europea, dado que no figuran en las distintas legislaciones de los países comunitarios, y que, por ello, el Tribunal de Estrasburgo ya ha "sacado los colores" a nuestro país en distintas resoluciones.

Según recordó, la última vez España fue condenada a indemnizar al sindicalista Pablo Fragoso por haber vulnerado su libertad de expresión al ser condenado por incitar a la quema de la bandera en protestas laborales que se registraron ante el Arsenal de Ferrol en el año 2014.

La Casa Real seguirá protegida

Sumar defiende que debe dejarse sin efecto el delito contra los sentimientos religiosos o escarnio público a las distintas confesiones, por ser "innecesario" al estar las creencias protegidas por distintos artículos como la libertad religiosa.

Y lo mismo pide para el de injurias a la Corona, que también ha motivado sentencias de Estrasburgo contra el Estado. Según Santiago, su derogación no genera "indefensión" a la Casa Real, pues seguirá protegida como cualquier persona por los delitos de injurias, calumnias o vulneración del honor.

También plantean la supresión del delito de ultrajes a la patria, un tipo que hasta un magistrado del Tribunal Constitucional, propuesto por el PP, ha reconocido que "no tenía razón de ser".

Sumar también pauta la eliminación de las injurias a la nación, un delito que estaba dirigido a actos contra el Consejo General del Poder Judicial o el Tribunal Constitucional y que prácticamente no se ha aplicado. Al igual que en el caso de la corona, el grupo parlamentario considera que a estos órganos tienen la protección de los delitos de injurias, calumnias y derecho al honor.

Evitar casos como el de César Strawberry, Hasél o Valtónyc

En el caso del enaltecimiento del terrorismo, delito que se endureció en 2015, Sumar busca su reconfiguración tras las sentencias dictadas por ejemplo contra los raperos Pablo Hasél o Valtónyc o contra el vocalista de 'Def con Dos' César Strawberry, cuya condena fue anulada por el Constitucional.

El grupo plurinacional sostiene que ya existen suficientes mecanismos para proteger a las víctimas del terrorismo, pero propone otorgarles en el Código Penal una protección reforzada con un agravante del artículo 22 que menciona expresamente como delito humillaciones y vejaciones al colectivo, sin limitar así la libertad de expresión.

Otro de los artículos que quieren reformar es el 538, que pauta la inhabilitación para agentes de la autoridad o funcionarios públicos (de seis a diez años) que, fuera de los casos permitidos por la legislación, requisen libros y periódicos o suspendan contenidos en Internet o emisiones de radiotelevisión. También piden inhabilitar al personal público que impida el ejercicio de libertad de expresión de forma colectiva a personas por encuadrarlas en organizaciones sindicales.