Con el incremento aprobado en pleno con los únicos votos a favor de Navarra Suma, el Ayuntamiento de Tudela acomete un incremento presupuestario de 2,22 millones de euros, lo que sumado a los 1,7 millones de aprobados el 30 de mayo significa que en un mes ha incrementado sus cuentas de diciembre un 8,5%. De esta cantidad, 1,5 millones proceden del Remanente de Tesorería y 600.000 euros de fondos europeos. Desde la oposición alertaron del gasto que está haciendo Navarra Suma del Remanente de Tesorería, señalando el portavoz socialista, Ángel Sanz, que “van a quedar en el Remanente de Tesorería 1,3 millones después de esta modificación presupuestaria, cuando había 8,5 millones en 2019”, y Marisa Marqués (I-E) que “frenen su gasto, como vengan imprevistos no vamos a tener recursos”. La oposición coincidió en calificar la gestión de Navarra Suma de “”improvisación, falta de planificación y proyecto político”.
Las partidas a las que se dedica este incremento presupuestario son estudios y trabajos de Urbanismo (45.000 €), aparcamiento inteligente en la plaza de la Constitución (90.000 €), reurbanización de las calles Misericordia y Trinquete (515.000 €), restauración de la iglesia de San Nicolas (1,22 millones), pantalla vegetal acústica de la Azucarera (150.000 €) y rehabilitación ambiental de suelos degradados (200.000 €). Según destacó la concejal de Hacienda, Irene Royo, “es un aumento para mejorar los servicios, cumplir con nuestro programa y apostar por el turismo, el comercio y el Medio Ambiente”, unas apuestas que no tenían en diciembre ya que no añadieron ninguna de estas partidas.
Desde el PSN, Sanz señaló que las partidas eran “electoralistas, están en campaña electoral porque no son necesidades de los tudelanos”. Como ejemplo de la “improvisación” del equipo de gobierno señaló que la pantalla vegetal de la Azucarera se había previsto 270.000 euros pero que por “decisión política” se había reducido a 150.000. Sanz le realizó una serie de preguntas sobre la consecución de las ayudas europeas, a las que Royo no contestó y tampoco si pedirán o no un crédito de 2,2 millones, tal y como señalaron en diciembre de 2021.
Por su parte, Marisa Marqués, de I-E, recriminó la “enésima modificación del presupuesto por falta de planificación. En 6 meses han utilizado 4 millones de remanente, actualmente solo quedan 1,3 millones”. Para la concejala de la oposición “están manejando las cuentas de una forma chapucera y no sabemos si van a poder ejecutar los proyectos para cobrar las subvenciones” ya que al solicitarlo a EDUSI deben de terminarlas antes de diciembre de 2023, cuando aún no hay proyectos, redactados, ni plazos ni conocimiento claro de qué desean realizar. “De los 5 proyectos que señalan 3 están sin definir. Dudamos que muchos de ellos como San Nicolás se haga en tiempo en forma. Hay que definirlos, licitarlos, adjudicarlos y ejecutarlos en escaso año y medio. El marrón será de la próxima corporación”.
La responsable de Hacienda negó que el remanente fuera que el que señala la oposición y aseguró, con un documento del secretario, que en 2019 ascendía 3 millones y 4,4 en 2022, “hemos hecho una gestión rigurosa. Somos rigurosos pero no rígidos e intentamos solventar las necesidades que van surgiendo”.
El incremento presupuestario fue aprobado con los únicos votos favorables de Navarra Suma, la abstención de I-E y los votos en contra de PSN.