"Ya tenemos Impuesto de Patrimonio, espero que Sánchez salve esa especificidad"

¿El Gobierno vasco tiene una estimación del dinero que le correspondería recibir a Euskadi como compensación por las nuevas tasas del Estado a la banca y las empresas energéticas?

No, todavía no hemos cuantificado el dinero que habría que acordar en la Comisión Mixta. Si hablamos de las tasas, tenemos que hablar de los beneficios extraordinarios, no los beneficios genéricos. 

¿Están negociando con el Gobierno español no aplicar el nuevo impuesto a los ricos?

No es una cuestión de negociación. Aquí tenemos un Impuesto de Patrimonio que ha sido muy discutido por otras formaciones por la comparativa con otras comunidades. Es importante insistir ante el Gobierno español en que aquí tenemos nuestro propio régimen fiscal y nuestro propio impuesto, el Impuesto de Patrimonio. Ese es el planteamiento que hemos hecho llegar al Gobierno español.

El impuesto a los ricos está pensado para las comunidades del PP, que han desactivado el Impuesto de Patrimonio. ¿Es el planteamiento que justifica que aquí no se cambie el panorama fiscal?

Claro. Tenemos ya una dinámica establecida con el Impuesto de Patrimonio, que creo que es, no diría más justo, pero sí equilibrado en la comparativa entre el Impuesto de Patrimonio y el Impuesto de las Grandes Fortunas.

¿Está de acuerdo el Estado?

Esperemos que sí y que se salve la especificidad con nuestro propio sistema fiscal, y que el impuesto sea para otras comunidades que no cuentan con el Impuesto de Patrimonio.

¿Le molestó que Pedro Sánchez no acordara con el PNV, sino con EH Bildu, esa enmienda sobre la participación vasca en las tasas, después de haberlo hablado durante tantos meses con el Gobierno vasco, y que no lo informara de las inversiones para el memorial del 3 de marzo?

Tengo un concepto de lealtad en la relación institucional que quizás no se corresponde con la práctica de esa relación institucional por parte de otras personas. Creo que las cosas se deberían haber hecho de otra manera, cuando menos, en esta interpretación que el propio Gobierno español hacía en septiembre sobre que el PNV era el socio preferente. A los hechos nos hemos de remitir para interpretar su relación con el socio preferente o, incluso, con el Gobierno vasco.

¿No ha habido lealtad institucional?

Creo que es muy mejorable.

¿Cuándo fue la última vez que usted habló con Pedro Sánchez?

En profundidad, presencialmente, el 2 de marzo. La última vez que me dirigí a él por carta fue el 22 de septiembre, cuando le remití la que iba a ser mi intervención en el pleno de política general sobre el cumplimiento del Estatuto de Gernika.

Sánchez no ha respondido a su petición de crear una Comisión Permanente de Transferencias. Aunque sea por boca de otros ministros, ¿sabe qué va a pasar con las 30 transferencias pendientes?

Lo desconozco. No tengo una relación con el presidente español, pero no dramatizo con esta cuestión. Mi propósito es intentar cumplir con nuestro programa de Gobierno, de la coalición PNV-PSE: defender el autogobierno. Animo a los consejeros y consejeras a insistir en la relación para que el Gobierno español cumpla su compromiso adquirido en Consejo de Ministros con el cumplimiento íntegro del Estatuto de Gernika en esta legislatura. Yo he impulsado que la consejera de Autogobierno mantenga una relación con la ministra de Política Territorial o con el Ministro de Migraciones, y he planteado una Comisión Permanente para el análisis de lo que resta de cumplimiento del Estatuto de Gernika y cómo abordarlo. Estoy impulsando que la propia consejera de Autogobierno con la ministra de Política Territorial puedan abordar esta cuestión, bien a modo de Comisión Permanente o bien mediante la Comisión Bilateral de Cooperación existente.

¿Han encontrado receptividad en esa idea de abordarlo en la Comisión Bilateral de Cooperación?

Estamos hablando y no pierdo la esperanza.

¿En la Comisión tendrían que ponerse sobre la mesa todas las transferencias y una metodología?

Sí. No pierdo la esperanza.

¿Han hablado de plazos?

No, pero creo que estamos en un tiempo en el que ya hemos hablado suficiente, en el que como Gobierno vasco hemos hecho nuestras aportaciones por escrito sobre la forma de la Comisión Bilateral de Cooperación, y estamos a la espera de una decisión por parte del Gobierno español, de la ministra de Política Territorial, supongo que con el visto bueno del presidente del Gobierno español.

Sobre la transferencia de migración, ¿hay visos de que se pueda llegar a constituir el grupo de trabajo de los expertos?

Sí. De hecho, el traspaso fue uno de los temas que abordamos con el ministro Escrivá en Ajuria Enea, aun compartiendo la necesidad de una política común migratoria. De las conversaciones se ha derivado la posibilidad de constituir un grupo de trabajo entre el Ministerio y la Consejería de Autogobierno.

¿Se ha hablado de plazos?

No, estamos en ese proceso de aportaciones.

Sobre los trenes de cercanías, parece que ha habido discrepancias sobre el valor de las infraestructuras, en las que ha habido un déficit de inversión del Estado. ¿Hay una estimación del Gobierno vasco?

Estamos transmitiendo al Gobierno español la necesidad de contemplar el sistema del Concierto y el Cupo. El Cupo está establecido en el 6,24%.

¿Es usted de los que piensan que reformar el delito de malversación puede desinflamar Catalunya, o bien cree que puede ser un coladero para casos de corrupción?

Por un principio ético, no me gustaría que pudiera ser un coladero para casos de corrupción. Pero estoy a la espera de lo que pudiera ser un acuerdo entre el Gobierno español o el PSOE y ERC, porque ha sido ERC la que ha planteado la modificación del Código Penal. Quiero esperar y ver cuáles serían las consecuencias. Este es un problema político que nunca debió haber sido judicializado. Considero que no cabría una interpretación de delitos cometidos. De la misma manera que se habla de la Ley del Solo sí es sí y la necesidad de la unificación de doctrina y modificación de la ley, en otros ámbitos cabría interpretar si no merecen la pena modificaciones más audaces que un planteamiento sobre la modificación del Código Penal en el delito de malversación de fondos, sin mezclarlo con casos de corrupción, y plantear como he planteado la revisión del artículo 155 de la Constitución. Hay realidades en la Unión Europea de constituciones que contemplan delitos que son mucho más aceptables que el artículo 155. Y el contexto invita a la propuesta que hice, una Directiva de Claridad europea no solo para procesos de independencia, sino integración.

¿Urge que Sánchez revise la Ley del ‘Solo sí es sí’?

Desde el propio Gobierno español, se están abriendo voces dispuestas a una modificación de la ley. Hay una consciencia de que la doctrina jurisprudencial, en lugar de estar protegiendo ese bien mayor del beneficio para la mujer, está posibilitando situaciones contradictorias, y eso quizás invita a esa revisión de la ley.

Usted convocó una vez a una reunión al secretario general del PSE, Eneko Andueza, cuando amagó con desmarcarse del pacto de educación. ¿Hace falta otra reunión en vista de lo que ha ocurrido con los descuentos en el transporte público?

No, yo he venido hablando de esta cuestión con el consejero Iñaki Arriola. Como se aprobó en la proposición no de ley del Parlamento, creo que coincidimos en mantener las ayudas vigentes y un sistema de bonificaciones en función del nivel de renta. Una medida que fue planteada para el conjunto del Estado sin hablar con Euskadi invita a reivindicar que el Gobierno español siga comprometido con su ayuda como hasta ahora, y en eso tenemos nuestro grado de sintonía. El propio consejero hace poco se manifestaba en ese sentido.

¿Descarta la recesión en Euskadi?

Estamos en un tiempo de vulnerabilidad económica mundial y, pese a los augurios negativos para el año que viene, los indicadores son algo más esperanzadores. Como economía vasca, vamos a cerrar este año con un crecimiento del 4%, y tenemos una expectativa fundada de crecimiento el año que viene de un 2%, pese a que en la zona euro sea un incremento menor. La economía vasca tiene bases sólidas. En Euskadi creemos que no vamos a caer en esa recesión y que, si lo fuera, sería una recesión técnica como en el conjunto de la zona euro, dos trimestres. Pero insisto en los signos esperanzadores. A eso añadiría que no hubiera un incremento en los tipos de interés.